Караново: проверенные альтернативы и границы результата
Карточка предмета · Аудит источников. Все новые интерпретации остаются draft.
| Проверяемое утверждение | Итог проверки |
|---|---|
| На рис. 3б опубликован оттиск | Отклонено: подпись первопубликации говорит о нижней поверхности самой печати. Матрица и оттиск различаются. |
| На предмете точно 18 букв | Не установлено: В. И. Георгиев допускает 17/18 и неуверенное членение. Называть эти единицы буквами преждевременно. |
| Четыре поля дают четыре слова или лунные фазы | Оснований нет; проверено альтернативное объяснение целой композиции у Маккая. |
| Печать имеет современную дату 3600–2700 или 2600–2500 | Эти числа принадлежат старым авторским хронологиям. Рабочая широкая дата V тысячелетия выведена через Karanovo VI и нынешнюю музейную периодизацию; прямой даты вещи не получено. |
| № 121 или 19134 закрывает вопрос инвентаря | № 121 — позиция в цитируемом каталоге. № 19134 не подтверждён прочитанной институциональной записью. Поле оставлено unknown. |
| Музейная характеристика «письмо» доказывает дешифровку | Страница не предлагает проверяемых языковых значений. Формулировка источника сохранена как его позиция. |
| Ручка доказывает нанесение узора на тело | Поддерживает проверку штампования; материал оттиска и конкретное применение не определены. Общие функциональные версии Ștefan нельзя переносить автоматически. |
| Геометрическая аналогия устанавливает влияние с Востока | Маккай предлагает такую связь, но сам ряд похожих мотивов не устанавливает цепочку передачи; его старые даты не используются для её подтверждения. |
Основной агент проверял изображение, первую публикацию, альтернативы, сравнение и итоговый текст. Отдельный агент проверял хранителя, инвентарь, контекст, дату и возражения, не читая основного синтеза. Ему передавались библиографические указатели и доступ к найденному первоисточнику. Это разделение исследовательских ролей, а не полностью слепая проверка и не рецензия человека. Совпадение ответов двух агентов не повышает зависимые публикации до независимых оснований.
Сохранились два предметных разногласия источников: членение на знаки против целой изобразительной композиции; две нумерации жилищного уровня. Первое требует серии сопоставимых предметов, второе — полевой документации. Они показаны в карточке и не разрешены голосованием агентов.
Пользовательское условие выполнено содержательно: доступны оригинальные виды и точные страницы; различены поле, предполагаемый знак и слово; объяснены функция матрицы и предел датировки. Новый результат расширяет сравнение носителей. Он не объявляется дешифровкой, доказательством обряда или установлением точного музейного инвентаря.