FSB 15A и 15B: проверка источников и границ

4 октября 2026. DECIPHERER, цикл 002. Статус: установлены источники и варианты опубликованных чтений; новая колляция древних знаков не выполнена. Полный разбор табличек SF 54 и TSŠ 170 не заявляется: выбран один текст внутри каждой сборной таблички.

Проверенные источники

1. Nadezda Rudik, 2015, локальный sources/Rudik_2015_DNB.pdf, печатные с. 150–153 = PDF-страницы 154–157. Все четыре страницы прочитаны через извлечение текста; с. 150 дополнительно отрисована и просмотрена визуально. Исходный PDF.
2. CDLI P010644, открыта полная карточка, включая ATF: SF 054 = VAT 12597, Vorderasiatisches Museum, Berlin; Fara; шумерский; ED IIIa, приблизительно 2600–2500 до н.э. Это дата физического свидетеля по каталогу. Отдельную дату сочинения карточка не устанавливает.
3. CDLI P010769, открыта полная карточка: TSŠ 0170 = Ist Š 0170, Arkeoloji Müzeleri, Istanbul; Fara; шумерский; ED IIIa, приблизительно 2600–2500 до н.э. Построчного текста в открытой карточке нет.

FACT: Rudik на с. 150 называет A = VAT12597 IV1–V1, копии SF54 IV1–V1 и BFE 382f.; B = TSŠ170 III1–IV5, фотография недоступна, графическая основа — неопубликованная копия R. Biggs. Следовательно, транслитерацию B в Rudik нельзя автоматически приписать опубликованному факсимиле Jestin 1937. CDLI относит сам предмет B к первичной публикации Jestin 1937, TSŠ170; это библиографическая связь предмета.

Границы и проблема нумерации A

FACT: CDLI A начинает выбранное заклинание на лицевой стороне, колонка iv, строка 1, формулой LAK358-nu-ru; завершает его v1. Следующая формула LAK358-nu-ru находится в v2. В выбранном фрагменте CDLI получается 10 строк: iv1–9 и v1.

FACT: на самой странице Rudik150, а не только в извлечённом тексте, A04.01 напечатан дважды: для формулы и для южного ветра. Далее идут 04.02–04.08 и05.01. Соответствие между адресами изданий:

STRONG INFERENCE: здесь вероятна опечатка либо сбой нумерации в Rudik. Фотография или независимое факсимиле пока не прочитаны; исправление Rudik не выдаётся за установленную колляцией физическую нумерацию. Для адресов в итоговом переводе рекомендуется явно применять CDLI и дать эту таблицу соответствия.

A: полный выбранный фрагмент ATF CDLI

obverse
column 4
1. LAK358-nu-ru
2. tumu-u5 mu-kesz2
3. tumu-mir mu-kesz2
4. idigna {kusz}nag e-kesz2
5. su-bar!(ASZ) nam-lu2 ki gig e-kesz2
6. tumu-u5 mu-kesz2-gen7
7. tumu-mir mu-kesz2-gen7
8. idigna {kusz}nag e-kesz2-gen7#
9. ka ki gig
column 5
1. ku4-gen7# he2#-e3#

Это перенос открытой редакции CDLI, а не самостоятельное распознавание клиньев. Фигурные скобки, #, !, круглые скобки и номера принадлежат ATF-разметке. В частности, нельзя стирать bar!(ASZ) или повреждения конца текста. LAK358 — номер знака в научном списке, не древнее число358.

B: полный выбранный фрагмент по Rudik150

Детерминатив tumu передан ниже как {tumu}, чтобы сохранить типографское надстрочное положение. // в синопсисе Rudik разделяет две физические строки. Неуверенность, квадратные скобки и исправления сохранены.

iii1       [LAK358.]nu.ru
 iii2–3    [tumu]u₅ // mu-kéše
 iii4–5    {tumu}mir // mu-kéše
 iii6–7    idigna kuš!(ZU)-naĝ!(KA) // e-kéše
 iii8–9    su-bar <<IM>> nam-lú // ki-ge₁₇ kéše
 iii10–11  [tumu]u₅ // [mu-kéše]
 iv1–2     {tumu}mir!(GÍN) // mu-kéše
 iv3–4     su-bar!(AŠ) nam-lú // ki-ge₁₇ e!-kéše
 iv5       ka ki-ge₁₇
 iv5       um-⌈è⌉

FACT: у Rudik обе последние синоптические единицы B имеют один адрес04.05. Их нельзя превращать в две физические строки iv5–6 без проверки копии. Это 16 адресованных физических строк iii1–11 и iv1–5, хотя печатный синопсис содержит больше смысловых частей.

Различия редакций и пределы переводчика

• FACT, Rudik150: для A заключение передано как ku₄-g[en₇] / ḫ[é]-⌈è⌉; для повторного Тигра — idigina kuš-naĝ e-kéše-g[en₇]. CDLI использует другие формы передачи и пометы повреждений. Их следует показать как варианты редакций, не соединять в «точный оригинал».
• FACT, Rudik150,152: в повторе A есть Тигр и нет строки о болезни в теле. В повторе B есть болезнь в теле и нет Тигра; gen₇ отсутствует. Пропуски здесь описаны исследователем как сокращение повтора; нельзя добавлять недостающие предложения в транслитерацию каждого свидетеля.
• FACT, Rudik150: Biii6 имеет редакторские исправления kuš!(ZU)-naĝ!(KA); Biv1 — mir!(GÍN); Biii8 — <<IM>>. По примечанию268 Rudik отсылает к возможному чтению ní «сам» у Krebernik 1984,29. Это не следует молча удалять из аппарата.
• PLAUSIBLE, интерпретация Rudik151–153: заклинание связывает болезнь со связанными ветрами и водами Тигра и заканчивается пожеланием её выхода через рот. Rudik интерпретирует gen₇ в A как временную конструкцию. В B конечная форма с u- получает оттенок пожелания; это интерпретация грамматики, а не графический факт.
• PLAUSIBLE, две интерпретации Тигра по Rudik152: ссылка Krebernik 1984,30 допускает ритуальное набирание воды в кожаный мех, возможно для магического питья; Rudik предпочитает связывать строку с нарушением порядка и прекращением течения. Конкретный ритуал по одной строке не доказан.

Русский построчный перевод подготовлен: оба свидетеля отдельно. Синоптический немецкий перевод Rudik151–152 содержит четыре предложения повторного блока за счёт двух свидетелей. Его нельзя представить как полный перевод только A либо только B.

Доступ к графике: что действительно проверено

• A: страница фото CDLI и страница detail открываются как HTML. Реальные основное JPG и detail JPG не загрузились. Основной JPG дополнительно открыт браузером: виден HTTP500. Изображение древней таблички не просмотрено.
• B: страница фото CDLI открылась, но сам файл изображения не загрузился. Карточка также перечисляет lineart и detail, их открытие завершилось ошибкой. Наличие ссылок в нынешнем каталоге не означает, что я проверил изображение; фраза Rudik «фото недоступно» относится к её работе2015года.
• SF1923: официальная библиография Deutsche Orient-Gesellschaft, запись WVDOG43, даёт ссылку на цифровое издание; найден и открыт Internet Archive, Schultexte aus Fara. Прямая ссылка PDF перенаправляет на сервер Archive, недоступный web-инструменту. Навигация браузера также завершилась тайм-аутом. Страница с копией SF54 не была просмотрена. Авторство отдельной прорисовки Schollmeyer в этом цикле не проверено.
• Krebernik 1984: открытая поисковая проверка нашла библиографические записи и выдачу по займу; с.382–383 не получены. Поэтому ссылка на эти страницы дана по Rudik, без заявления об их самостоятельном чтении.
• Jestin 1937: библиографическая связь TSŠ170 подтверждена CDLI. Полная открытая цифровая копия нужного листа в ограниченном поиске не получена.

Независимость: CDLI и Rudik используют одну историческую издательскую традицию; совпадение их транслитераций не заменяет независимой колляции. A и B — разные физические свидетели. Фото страницы современной диссертации проверяет её набор и адреса, а не состояние древних знаков.

Следующий проверяемый шаг: получить SF54 или BFE 382–383 и отметить девять строк колонки iv, включая вступительную формулу, и строку v1 по нумерации CDLI; затем проверить B по копии Biggs либо доступной фотографии. До этого причина расхождения нумерации A и графические основания исправлений B остаются открыты.

Проверка подготовленного перевода координатора

Прочитан text_data.py этого цикла. Смешения повторных блоков A и B не обнаружено. В Biii2 и Biii10 у Rudik восстановлен [tumu], тогда как u₅ дан без скобок; русский вариант «[Южный] ветер» неверно локализует восстановление. Для пословного обозначения следует «Южный [ветер]» либо отдельная оговорка о восстановленном знаке ветра. Конечное Biv5 объединено под одним физическим адресом правильно. Это проверка переноса по Rudik, не новый независимый перевод.