Проверка цикла 008
Основной агент прочитал каталоги, осмотрел фото и прорисовку VAT 15014, общий снимок VAT 15008 и две таблицы Englund. Отдельный ИИ-агент проверял раннего свидетеля, даты, язык и критическую литературу, не читая основной синтез. После самостоятельного поиска передавались выбранные номера и библиографические указатели. Это разделение работы, но не полностью слепая и не человеческая рецензия. Все выводы C01–C06 сохраняют состояние draft.
| Проверяемое утверждение | Результат | Что могло бы его изменить |
|---|---|---|
Выбранное поле VAT 15014 содержит 3(N01) , MUSZ3~a | Запись найдена в CDLI; число и положение знака сопоставлены с фото и опубликованной прорисовкой. | Экспертная колляция, показывающая иной знак или границу поля. |
| Связь MUŠ3 с Инанной обоснована | Englund и Steinkeller дают палеографическое и иконографическое сопоставление внутри месопотамской традиции. | Переатрибуция серии форм или аргумент против соответствия конкретного варианта. |
| Это молитва или три подношения | Не установлено. Каталог относит предмет к административным; выбранная запись не определяет объект и направление передачи. | Полный документ и близкие учётные параллели, устанавливающие операцию; для молитвы нужна формула высказывания. |
| Известен исходный вид предмета-эмблемы | Сохраняется спор о тростниковой связке, дверном элементе и иной трактовке. Идентификация божества не разрешает его автоматически. | Прямые изображения использования или надёжно датированные поясняющие тексты. |
| Язык и произношение установлены | CDLI оставляет язык неопределённым; Bartash принимает шумерский разбор, Wagensonner оценивает его осторожнее. Название графемы не является записью произношения этой строки. | Предметные фонетические и грамматические соответствия, проверенные на независимых случаях. |
| VAT 15008 — вариант той же молитвы | Это другой учётный предмет с тем же знаком и повреждённым NUN; общая композиция не установлена. | Совпадающая последовательность и структура целых документов, а не один общий знак. |
| 3350–3200 — измеренная дата вещи | Это диапазон CDLI для Урука IV. Альтернативная шкала 3200–3100 сохранена с авторством; диапазоны не усреднялись. | Уточнение контекста, датирующих образцов и соответствия периодизаций. |
| Балканские знаки происходят из той же системы | Текущий цикл такой связи не устанавливает. | Промежуточная серия соответствий формы, функции, значения и датировки. |
Каталог содержит предположение об итоговой записи на обороте VAT 15014. Полная арифметическая реконструкция в этот цикл не включена; она не используется как проверенное вычисление и не подменяет классификацию жанра.
Содержательная приёмка: читатель может открыть точное поле, увидеть запись без добавленных слов, различить условное обозначение и перевод предложения и выбрать уровень сравнения с более ранними и поздними материалами. Дефект прежнего приложения — фраза о ещё не выполненном анализе Тэртерии — исправлен ссылкой на уже существующие карточки. Новых научных результатов эта редакционная правка не создаёт.
Пройдены 19 тестов и проверка ссылок; основной текст — 16 страниц A4 в WeasyPrint 66.0. Результаты визуального осмотра и контрольные суммы сохранены в docs/VALIDATION.json. Они проверяют артефакт и связи, а не дают филологического одобрения.
Проверка цикла 010
Основной агент выполнил последовательный осмотр всех полей фото и прорисовки, подготовил полную транслитерацию с русскими пояснениями и воспроизводимый расчёт. Отдельный агент независимо прочитал каталог, историю редакций и искал научное толкование; затем получил структурные результаты основного агента и обсуждал альтернативы. Основной синтез и новые визуальные заметки ему не передавались. Это разделение ролей с последующим обменом, не полностью слепая и не человеческая экспертиза.
| Проверка | Исход |
|---|---|
| MUŠ3 имеет особое числовое оформление | Не поддержано: 3(N01) встречается в шести из 11 полей лица. Это не исключает иного религиозного смысла в других документах. |
| Все 11 чисел лица складываются в rev. i.1 при N14 = 10 N01 | Не поддержано: 39 против 38. Повреждённые числа приняты по редакции. |
| Итог охватывает первые десять записей | Арифметически совместимо: 38. Возражение: исключение последней единицы выбрано после получения суммы; функция последнего поля независимо не установлена. |
| Выбор зернового отношения 6:1 устраняет расхождение | Не поддержано для суммы всех записей: оборот тогда 26. Это не устанавливает правильную систему для предмета. |
| Ранний вариант CDLI объясняет разницу | Числа в трёх версиях одинаковы; повреждённый комментарий виден уже в 2001 году. Печатный оригинал примечания ещё нужен. |
| Все знаки теперь независимо прочитаны | Нет: осмотр покрывает все поля, но повреждения и малое разрешение ограничивают опознание; лексические значения не выводятся из простого совпадения контуров. |
Сохранены все повреждения, неопределённость языка и draft-состояние C01–C06. Проверяемый итог: учётная структура стала описана целиком, а область предполагаемого суммирования стала отдельной гипотезой. Знаки, единицы, роль и жанр не подменяют друг друга.